Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13920
Karar No: 2021/7972
Karar Tarihi: 16.11.2021

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13920 Esas 2021/7972 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, Akyem Anonim Şirkette elektrik teknisyeni olarak çalışıyordu. Kamera sisteminin tamiri için çatıya çıktıkları sırada ayağı kafes tele takılan bir kişi dengesini kaybederek çatı üzerindeki çinkoların arasına aydınlatma amacıyla konulmuş şeffaf bakalit levhanın üzerine basması sonucu ölümcül bir kaza meydana geldi. Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda sanık taksirle öldürme suçundan mahkum oldu. Sanık müdafii ve katılan vekili kararı temyiz etti. Yüksek Mahkeme, sanık müdafii ve katılan vekilinin kusur durumlarına göre lehe ve aleyhe hükümlerin uygulanması gerektiğine karar verdi. Ancak sanığın kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer ve zamana göre TCK'nın 61/1, 22/4 ve 3/1 maddeleri uyarınca maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmedildiği belirtildi. Ayrıca sanık hakkında erteleme kararı verilirken sevk maddeleri gösterilmediği için CMK'nın 232/6.maddesine aykırı davranıldığı da vurgulandı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır
12. Ceza Dairesi         2019/13920 E.  ,  2021/7972 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle öldürme
    Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereği mahkumiyet


    Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kusur durumuna ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin kusur durumuna ve erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
    Dosya içeriğine göre sanığın yetkilisi olduğu... ve Akyem Anonim Şirkette elektrik teknisyeni olarak çalışan..., kamera sisteminin arızalanması üzerine, tamirini yapmak için çatıya çıktıkları esnada, ayağı kafes tele takılan Adem"in dengesini kaybederek, çatı üzerindeki çinkoların arasına aydınlık amacıyla konulmuş şeffaf bakalit levhanın üzerine basmasıyla aşağı düşmesi şeklinde meydana gelen ve bir kişinin ölümü ile sonuçlanan olayda, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde; TCK"nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölmesine neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması;
    Kabule göre de;
    Cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 51/7 maddesi uyarınca denetim süresi içinde suça sürüklenen çocuğun kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına ve 5237 sayılı TCK"nın 51/8.maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususlarına yer verilirken, sevk maddeleri gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6.maddesine aykırı davranılması,
    Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi