
Esas No: 2020/3794
Karar No: 2020/17447
Karar Tarihi: 26.10.2020
Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/3794 Esas 2020/17447 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Parada sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... müdafinin duruşma istemi 5271 sayılı CMK.nın 299. maddesi kapsamında uygun görülmediğinden incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ..., ... ve sanık ... müdafilerinin sanıkların, üzerine atılı suçu işlediğine dair kesin ve somut delil bulunmadığına; sanıklar ... ve ... ve müdafinin eksik inceleme ile karar verildiğine dair; sanık ..."ın üzerine atılı suçu işlemediğine; sanık ... "in ikrarın hukuka uygun delillerle elde edilmediğine, sanık ... ve sanık ..., sanık ... müdafilerinin sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Oluş, tüm dosya kapsamı, sanığın aşamalarda değişmeyen ve tanık ... ... tarafından doğrulanan ve aksi yönde delil bulunmayan toner dolum işi yaptığına, gerektiğinde telefondan yardımcı olduklarına, renkle ilgili konuşmalarında toner ile ilgili olduğuna ilişkin savunmaları, iletişim tespit tutanağına yansıyan konuşmaların suça ilişkin olduğu hususunda tereddüt oluşması ve adli sicilinde parada sahtecilik suçundan mahkumiyetinin bulunmaması da dikkate alındığında atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.