Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19015 Esas 2015/575 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19015
Karar No: 2015/575
Karar Tarihi: 27.04.2015

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19015 Esas 2015/575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevini yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edildi. Temyiz isteği reddedildi ve hüküm onandı. Mahkeme, sanığın eyleminin doğru şekilde nitelendirildiğini ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğunu belirtti. Ancak, hesap hatası yapıldığı için ceza miktarında eksiklik olduğu ve birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirildiği için TCK'nın ilgili maddelerinin uygulanması gerektiği vurgulandı.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Görevi Yaptırmamak İçin Direnme: TCK 265/1
- Cezada Artırım: TCK 265/4
- Temyizde Uygulanacak Kanun Maddeleri: CMK 312, 313
- Müsadere: TCK 54/4
- Cezanın Azaltılması: TCK 62/1, TCK 63/1, TCK 63/2
- Birden Fazla Görevliye Karşı Bir Suç İşleme Kararı Kapsamında Tek Bir Fiil İle Gerçekleştirilmesi Durumu: TCK 43/2

18. Ceza Dairesi 2015/19015 E. , 2015/575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 54/1. maddesi yerine 54/4. maddesi uyarınca müsadereye karar verilmiş ise de, uygulanan Kanun maddesi yerinde düzeltilebileceğinden bu hususun bozması gerektirmediği,
Sanık hakkında, TCK"nın 265/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezadan aynı Kanunun 265/4. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucu cezanın “9” yerine “8” ay olarak belirlenip, takdiri indirimin de bu miktar üzerinden yapılması sonucu eksik cezaya hükmedilmiş ve sanığın eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.