213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14617 Esas 2015/7970 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14617
Karar No: 2015/7970
Karar Tarihi: 02.12.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14617 Esas 2015/7970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Vergi Usul Kanunu'na aykırılık suçlamasıyla ilgili olan karar, 19. Ceza Dairesi tarafından incelendi. Sanık hakkında sahte fatura kullanmak ve düzenlemek suçlarından dava açılmıştır. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun bir kararına göre, bu suçlar birbirinden bağımsızdır. Bu nedenle, mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorulmalı ve sonuca göre sanığın durumu belirlenmelidir. Ayrıca, sanık hakkında düzenlenen vergi suçu raporu sadece sahte fatura düzenlemek suçuna ilişkin olduğundan, sahte fatura kullanmaktan açılan davaya devam edilerek ayrı bir hüküm kurulmalıdır. Tüm bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/14617 E. , 2015/7970 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/333651
MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 44. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/04/2011
NUMARASI : 2010/2 (E) ve 2011/449 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihlerine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında da açıklandığı üzere, “sahte fatura düzenlemek”, “sahte fatura kullanmak” ve “yanıltıcı fatura düzenlemek ve/veya kullanmak” suçlarının birbirinden bağımsız ayrı suçlar olduğu gözetildiğinde; 213 sayılı VUK"nın 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi; ayrıca sanık hakkında düzenlenen vergi suçu raporu sahte fatura düzenlemek suçuna ilişkin olduğu halde sahte fatura kullanmaktan açılan davaya devam edilerek hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine uygun olarak sair yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.