Hakaret - tehdit - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1017 Esas 2015/573 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1017
Karar No: 2015/573
Karar Tarihi: 27.04.2015

Hakaret - tehdit - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1017 Esas 2015/573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde yer alan davada, sanık hakaret, tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği incelenen kararda, tehdit ve hakaret suçlarına ait cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğuna karar verilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin ise sanığın eylemi suçun sübutuna uygun olarak saptanmış ve mahkeme kararı kesinlik kazanmıştır. Ancak, sanığın cezasının hesaplanmasında TCK'nın 119/1-a maddesi uygulanmamış ve ceza eksik belirlenmiştir. Sonuç olarak, temyiz davası reddedilmiştir. Kanuni dayanağı, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2015/1017 E. , 2015/573 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanığın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; katılanın beyanı, sanığın tevilli ikrarı, görgü tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; mahkemenin suçun sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında TCK’nın 119/1-a maddesi uygulanmamış ve sonuç hapis cezası 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak eksik belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnemeye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.