213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14774 Esas 2015/7969 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14774
Karar No: 2015/7969
Karar Tarihi: 02.12.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14774 Esas 2015/7969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gölbaşı(Adıyaman) Asliye Ceza Mahkemesi'nde 213 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla yargılanan sanığın sahte fatura kullandığı iddia edilmiştir. Dava dosyasından yapılan incelemede, sahte olduğu iddia edilen faturaları düzenleyen şirket ve şahısların tamamı hakkında vergi inceleme ve sair raporların onaylı suretleri getirtilerek incelenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Ayrıca, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığı da belirlenmesi yönünden faturaları düzenleyen şirket ve şahısların yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı, sanığın şirketinin bu emtiayı kullanıp kullanmayacağı da dikkate alınarak, gerekli görülmesi halinde yeniden karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suça konu sahte faturaların kullanım tarihinin yanlış yazıldığına dikkat çekilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359. Maddesi, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a Maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/14774 E. , 2015/7969 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/388193
MAHKEMESİ : Gölbaşı(Adıyaman) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/07/2011
NUMARASI : 2010/2 (E) ve 2011/124 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
1-Sanığın 2008 takvim yılında sahte fatura kullandığının iddia edildiği olayda; sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen ve isimleri tespit edilen şirket ve şahısların tamamı hakkında karşıt inceleme yapıldığı anlaşılmakla, haklarında düzenlenen vergi inceleme ve sair raporların onaylı suretleri getirtilerek incelenmesi, kamu davası açılıp açılmadığının sorulması, açıldığının tespiti halinde mümkünse davaların birleştirilmesi, birleştirme mümkün olmadığı takdirde dava dosyalarının intikali sağlanarak ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi ve faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden faturaları düzenleyen şirket ve şahısların yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı, sanığın şirketinin bu emtiayı kullanıp kullanmayacağı da dikkate alınarak, gerekli görülmesi halinde yeniden karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam olunarak eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Suça konu sahte faturaların 2008 yılı Katma Değer Vergisinde kullanılması karşısında gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 25.12.2008 yerine, 2008 yılı olarak gösterilmesi;
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.