Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/10144 Esas 2014/2990 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet.


Taksirle yaralama suçundan katılan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 53/6 maddesinin uygulanıp uygulanmaması mahkemenin takdirinde olup, mahkeme takdirini katılan sanıklar hakkında TCK 53/6 maddesini uygulamama yönünde kullandığınından, mağdur ..."e usulüne uygun çağrı kağıdının 25.12.2008 günü tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle beyanı alınamamış ise de, mağdurun soruşturma sırasında şikayet konusundaki beyanı alınmış olmakla, tebliğnamedeki 2 ve 3 nolu düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Katılan sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ... müdafinin sanığa az ceza verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan sanık ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 2. Bendinin 4 fıkrasından sonra gelmek üzere, "katılan sanık ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince hesaplanan 1200 TL ücreti vekaletin katılan sanık ..."dan alınarak katılan sanık ..."ya verilmesine" bendinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Katılan sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Meydana gelen trafik kazasında yaralanan ..."in sanık hakkında şikayetçi olmaması karşısında sanığın sadece katılan sanık ..."nın yaralanmasından sorumlu olması nedeniyle, TCK"nın 89/1, 2-b maddeleri gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de; Kendisini vekille temsil ettiren katılan sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.