Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/500 Esas 2016/3250 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/500
Karar No: 2016/3250
Karar Tarihi: 11.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/500 Esas 2016/3250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetine ilişkin hüküm incelenmiştir. Sanık, yem bitkileri ödemesi desteği almak için başvuruda bulunmuştur. Başvurusu sonucunda kendisine belirli taşınmazlar için ödeme yapılmıştır. Ancak yapılan incelemede bazı taşınmazlarda tarımsal faaliyet olmadığı tespit edilmiştir. Bu durum zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık suçu oluşturmuştur. Sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
- TCK'nın 158/1-e-son, 43/1, 168/2, 62, 52/1-2-4, 51 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, erteleme.
Kanun maddeleri detayları:
- TCK'nın 158/1-e-son maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- TCK'nın 43/1 maddesi: Suçun oluşumu
- TCK'nın 168/2 maddesi: Zincirleme şekilde işlenen suçlar
- TCK'nın 62 maddesi: Hükümlülüğe bağlı yükümlülüklerin yerine getirilmemesi durumunda verilecek cezalar
- TCK'nın 52/1-2-4 maddeleri: Belgelerin düzenlenmesinde sahtecilik
- TCK'nın 51 maddesi: Hırsızlık suçunun oluşumu
- TCK'nın 53. maddesi: Dolandırıcılık suçunun oluşumu

15. Ceza Dairesi 2016/500 E. , 2016/3250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-e-son, 43/1, 168/2, 62, 52/1-2-4, 51 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, erteleme

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz dilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın 2006 yılı yem bitkileri ödemesi desteğinden yararlanmak için... beldesinde bulunan 845, 769 ve 1625; ... Köyünde bulunan 809; .... köyünde bulunan 376; ....Köyünde bulunan 554, 562 ve 564 parsel no’lu taşınmazlar için 15.06.2006 tarihinde yaptığı başvurusu sonucunda kendisine 23.117,79 TL tutarında bir ödemenin yapıldığı, yine aynı taşınmazlara ilişkin doğrudan gelir desteğinden faydalanabilmek amacıyla 03.11.2006 tarihinde ... Müdürlüğü’ne başvuruda bulunduğu, ancak kendisi için düzenlenen 1.649,60 TL hak edişinin ödenmediği, sonrasında yapılan incelemede 376 ve 1625 numaralı parsellerdeki taşınmazlarda herhangi bir tarımsal faaliyetin olmadığı, diğer taşınmazlarda ise usule uygun tarımsal faaliyet yapılmadığı hususlarının bilirkişi raporu ile tespit edildiği anlaşıldığından, eyleminin zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yaşanan kuraklık nedeniyle mağdur olduğuna ve hükmolunan cezanın fazla olduğuna dair sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.