MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Muhasebeci olan sanık ..... ile işyeri sahibi sanık .....’in diğer sanıkların çocuklarını sanık ...’e ait büfede çalışmadıkları halde sigortalı olarak göstererek kurumunu zarara uğrattıklarının iddia edildiği olayda; katılan kurumu yazıları ve mevzuata göre birkaç gün sigortalı gösterilen çocukların katılan kurumun sağlık sigortasından faydalanmalarının mümkün olmadığı, eylemin ileriye dönük erken emeklilik amacıyla yapıldığı düşünülse dahi, bu durumda da belirli bir yıl, yaş, hizmet süresi ve prim ödemesi koşullarının gerçekleşmesi halinde emekliliğin söz konusu olabileceği, bu itibarla suç tarihi itibariyle katılan kurumun zarar görmesinin mümkün olmadığı, dosya kapsamından katılan kurumun zararının bulunmadığının belirtildiği anlaşıldığından, atılı suçun unsurları oluşmadığından sanıkların beraatına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.