MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

... Doğal ... Taş Nakliye Madencilik Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin yetkilisi olan, temyize gelmeyen sanık ..."in çek keşide etme hususunda verdiği yetkiye dayanarak sanık ... tarafından keşide edilen suça konu çekin, bir ticari alışveriş kapsamında kullanıldıktan sonra en son hamil olan ... isimli şirketin elindeyken bedeli ödenerek keşideci şirket tarafından geri alınmasından sonra sanık tarafından keşide tarihi paraflanmak suretiyle değiştirilip, daha önceki ciro silsilesindeki cirolar iptal edilmeden yeniden ticari alışveriş kapsamında kullanılmak suretiyle tedavüle sokulduğu, bu şekilde oluşturulan çekin en son hamili durumunda olan ... tarafından çek arkasında daha önceden cirosu bulunan katılan ... Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti."ne yönelik icra takibinde bulunulması üzerine katılan tarafından çek bedelinin ikinci kez ödendiğinin anlaşıldığı olayda, bozma üzerine yapılan yargılamada dinlenen ... ve ...’ın beyanlarından, suç konusu çekin ikinci kez piyasaya sürülmesi üzerine çeki elinde bulunduran ... İnşaat Malzemeleri Nakliye Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin, sanık ... tarafından işletildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki sanığın suç kastıyla hareket etmediğine yönelik düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozma üzerine yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 10.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.