Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2733 Esas 2019/5525 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2733
Karar No: 2019/5525
Karar Tarihi: 21.10.2019

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2733 Esas 2019/5525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan yargılanan sanığın Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyetine karşı yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri CMK'nın 302/1. maddesi gereğince esastan reddedildi ve hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme talebi reddedildi. Kararda, CMK'nın 288, 294 ve 299/1-1. cümlesi ile belirtilen düzenlemeler ile kesin hukuka aykırılık hallerine yönelik açıklamalar yapıldı. Zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiği belirtilen kararda, sanık müdafiinin sanığın beraat etmesi gerektiğine veya etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yönelik temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirtildi.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 288. maddesi: Kesin hükme bağlanmış suçlar.
- CMK'nın 294. maddesi: Kesin hükme bağlanmış cezaların infazı sırasındaki işlemler.
- CMK'nın 299/1-1. cümlesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması.
- CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz istemi reddedilen hükümler.

20. Ceza Dairesi 2018/2733 E. , 2019/5525 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Sanığın mahkûmiyetine dair Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.07.2017 tarih 2016/336 esas ve 2017/369 karar sayılı ilamına yönelik istinaf
isteminin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet Savcısının zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelik, sanık müdafiinin sanığın beraat etmesi gerektiği veya etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine; dosyanın Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.