Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16252 Esas 2020/8863 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16252
Karar No: 2020/8863
Karar Tarihi: 16.09.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16252 Esas 2020/8863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz başvurusunu esastan reddetti. Temyiz isteminin atılı suçun sabit olmadığını, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık kastı ile hareket etmediğini, yeterli delil bulunmadan mahkumiyet hükmü kurulduğunu ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğunu belirtti. Ancak suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiye yönelik eylemi sebebiyle kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığı için istinaf isteminin esastan reddedildiği ve hükmün onanması kararlaştırıldığı ifade edildi.
Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nın 288. maddesi \"Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.\" şeklinde düzenlenmiş, 294. maddesi ise \"Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.\" hükmüne yer verilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/16252 E. , 2020/8863 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin; atılı suçun sabit olmadığına, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık kastı ile hareket etmediğine, yeterli delil bulunmadan mahkumiyet hükmü kurulduğuna, müşteki ... huzura getirtilip zararın ne kadar olduğu sorularak müvekkilinin zararı giderip gidermeyeceği hususunda gerekli işlemler yapılması gerekirken, söz konusu işlemler yapılmadan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, cezada alt sınırdan uzaklaşılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, istinaf dilekçesindeki istinaf nedenleri değerlendirmeden hüküm kurulduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiye yönelik eylemi sebebiyle kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi"nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN İSTEM GİBİ ONANMASINA, 16/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.