İcbar suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/360 Esas 2019/2365 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/360
Karar No: 2019/2365
Karar Tarihi: 25.02.2019

İcbar suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/360 Esas 2019/2365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, icbar suretiyle irtikap suçundan mahkumiyet aldı. Mahalli mahkeme, Hazine ile İçişleri Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduklarını ve davaya katılma hakları olduğunu belirtti. Ancak, dosyada bu kurumların duruşmadan haberdar edilip edilmediklerine ilişkin bilgi ve belge bulunamadı. Bu nedenle, dosyaya konulan bilgi ve belgeler varsa dosyaya eklenmesi, aksi halde tebligat noksanlıklarının giderilmesi gerektiği belirtildi. Hüküm temyiz edildiğinde ise ek tebliğname düzenlenmesi gerektiği ve kanun maddelerine uygun davranılması gerektiği vurgulandı. Dosya, incelenmek üzere mahalline gönderilecek.
Kanun Maddeleri:
- 3628 sayılı Yasanın 17. ve 18. maddeleri (irtikap suçunun zarar görenleri)
- CMK'nın 234/1-b maddesi (dava ve duruşmalardan haberdar etme hakkı)
- CMK'nın 260/1. maddesi (suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma hakkı)

5. Ceza Dairesi 2017/360 E. , 2019/2365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcbar suretiyle irtikap
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanarak ikna suretiyle irtikap suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında irtikap suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile İçişleri Bakanlığının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile İçişleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazine ile ilgili Bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 25/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.