Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8134 Esas 2013/12337 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8134
Karar No: 2013/12337
Karar Tarihi: 11.9.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8134 Esas 2013/12337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, ecrimisil takibine yaptığı borca itirazın kısmen iptali ve icra inkar tazminatı istemiyle açılan davada, mahkeme 422 TL üzerinden takibin devamına ve asıl alacak olan 422 TL'nin %40'ı oranında icra inkar tazminatına hükmederek davayı kısmen kabul etmiştir. Ancak, davalının temyiz başvurusu, 5219 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK maddelerine göre değerlendirildiğinde kararın kesin olduğu ve temyiz hakkının bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Kararın sonunda, hükümde yer alan HUMK'nun 427/2 ve 432/4 maddelerinin uyarınca davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/8134 E. , 2013/12337 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 5.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 23.11.2011 gün ve 111-183 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-
Dava,itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteğine ilişkin olup, Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bilindiği üzere, 14.07.2004 tarihli ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000,00 TL olarak belirlenmiş, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 01.01.2011 tarihinden itibaren 1.540,00 TL.ye çıkarılmıştır.
Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de.... Kurulunun 23.02.2005 tarih ve 2005/13-32 Esas 2005/85 Karar sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da.... Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde, kısaca kısmi davada kesinlik sınırı dava edilen miktara göre değil, alacağın tamamına göre belirlenir.
Dosya içeriğine göre, mahkemece, davalının, ecrimisile ilişkin olarak aleyhine başlatılan icra takibine yaptığı borca itirazın kısmen iptali ile 422,00 TL üzerinden icra takibinin devamına ve asıl alacak olan 422,00 TL"nın %40"ı oranında icra inkar tazminatına karar verildiğine göre;davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.540,00 TL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin değerden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle HUMK.nun 427/2, 432/4 maddeleri uyarınca davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 11.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.