Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/3329 Esas 2022/10577 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

İHBAR OLUNAN : Mapfre Sigorta A.Ş.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Motorlu Araçlar Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 04/11/2019 gün ve 2017/2747 Esas, 2019/10112 Karar sayılı sayılı bozma ilamında; davalı ... Motorlu Araçlar Ltd.Şti. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar verildikten sonra; astsubay olan davacının tabi olduğu özel yasalar gereği erken emekliliği söz konusu olacağından, kurumundan zorunlu emeklilik tarihinin ve özel yasa uyarınca çalışmaya devam edip edemeyeceği sorulup araştırılarak bu tarihe kadarki dönemin aktif dönem olarak kabul edilerek hesaplamanın maaşına göre yapılması, bu tarihten sonraki dönemin ise pasif dönem olarak kabul edilerek hesaplamanın asgari ücrete göre yapılması gerektiği hususlarına değinilmiştir.
Mahkemece; ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının manevi tazminat talebinin Yargıtayca onanmasından dolayı bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına; davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılar ..., ...Motorlu araçlar Tic. San. Ltd. Şti. ve Yapı Kredi Sigorta AŞ'den sigorta şirketi yönünden dava tarihi, diğer davalılar yönünden olay tarihi olan 03/01/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, birleşen dosya olan mahkemenin 2014/621 E. 2015/452 K. sayılı dosyada; davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 131.673,41 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ...Motorlu araçlar Tic. San. Ltd. Şti.nden olay tarihi olan 03/01/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydıyla bu miktarın 9.177,50 TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... AŞ'den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş, hüküm, davalı ... Motorlu Araçlar Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, kanıtların değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre, davalı ... Motorlu Araçlar Ltd. Şti. vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.797,27 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Motorlu Araçlar Ltd. Şti'den alınmasına 19/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.