Mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/112 Esas 2016/3238 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/112
Karar No: 2016/3238
Karar Tarihi: 11.04.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/112 Esas 2016/3238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hisseli olarak kalan tarlaya bakmakla sorumlu olduğu 15 adet vişne ağacını köklerinden keserek \"mala zarar verme\" suçuyla suçlanmıştır. Ancak şikayetçinin vefat etmesi nedeniyle kamuya yönelik açılan dava düşürülmüştür. Bu nedenle Cumhuriyet savcısı temyize gitmiştir. Daire, daha önceki bir bozma kararına rağmen eksik bilgilerin tamamlanmadığını belirterek, suça konu ağaçların kimler tarafından dikildiği, ortaklaşa kulllanılıp kullanılmadığı, sanığın suç işleme kastı ile hareket edip etmediğinin karar yerinde tartıştırılması gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, şikayetten vazgeçme nedeniyle açılan kamu davasının TCK'nın 152/1-c maddesine istinaden düşmesine karar verilmiştir. Kanuna aykırı bulunarak karar bozulmuştur.

Kanun maddeleri:
- TCK'nın 73/4
- CMK'nın 223/8
- TCK'nın 152/1-c
- 5271 sayılı CMK\"nın 223/8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"un 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi

15. Ceza Dairesi 2016/112 E. , 2016/3238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Şikayet yokluğu nedeniyle TCK’nın 73/4 ve CMK’nın 223/8 maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine

Mala zarar verme suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Şikâyetçi ..."a vefat eden eşi..."dan hisseli olarak kalan tarlaya aralarındaki anlaşma gereğince uzun süredir bakmakta olan sanığın, taşınmazda dikili olan 15 adet vişne ağacını köklerinden keserek mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Dairemizin 22.05.2014 tarih ve 2013/18773-2014/10247 sayılı bozma ilamına fiilen uyulmuş olmasına rağmen, ilamda belirtilen eksikliklerin yerine getirilmemesi karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin ortaya çıkarılması bakımından sanık ile şikayetçinin yeniden beyanlarına başvurularak, suça konu ağaçların kimin tarafından dikildiği, ortaklaşa kullanılıp kullanılmadığı, sanık ile ailesinin ağaçların kendilerine ait olduğu inancıyla hareket edip etmediklerinin sorulması ile Devlet Su İşleri kurumundan ıslah çalışmasına ilişkin belgelerin getirtilmesinden sonra mahallinde keşif yapılarak, suça konu ağaçların, ıslah çalışmasına engel olan ve... Belediye Başkanlığı’nın 14.06.2011 tarihli yazısında belirtilen çay yolu boyundaki ağaçlar olup olmadığı, ıslah çalışmalarına engel olup olmadıkları, engel değillerse kaçınılmaz hataya düşülmesine yol açacak şekilde ıslah çalışması kapsamında kesilmesi gereken ağaçlara yakın olup olmadıklarının kesin olarak belirlenmesi ile sanığın suç işleme kastıyla hareket edip etmediğinin de karar yerinde tartışılması sonucunda, hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, takibi şikayete tabi olmayan TCK’nın 152/1-c maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.