Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9100 Esas 2013/12331 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9100
Karar No: 2013/12331

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9100 Esas 2013/12331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, tapudaki isminin düzeltilmesi için kayıt malikine dava açmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davaya konu olan taşınmazların ret edilmesi durumunda, vekille temsil edilen davalı Tapu Müdürlüğü lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Temyiz itirazı kabul edilerek, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 1069, 2635, 1352, 1086 sayılı HUMK, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi.

1. Hukuk Dairesi 2013/9100 E. , 2013/12331 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ELMALI SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/03/2013
NUMARASI : 2012/450-2013/133

Yanlar arasında görülen tapuda isim düzeltimi davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, kayıt malikinin tapudaki isminin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup; dosya içeriğine ve toplanan delillere göre, Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının işin esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak, davaya konu 1069, 2635 ve 1352 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak dava reddedildiği halde, davada yasal hasım durumunda bulunan ve vekille temsil edilen davalı Tapu Müdürlüğü lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti tayin edilmesi gerekirken, bu hususun gözetilmemesi isabetsizdir.
Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedene hasren (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.