Yanlar arasında görülen tapuda isim düzeltimi davası sonunda, yerel mahkemece  davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, kayıt malikinin tapudaki isminin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup; dosya içeriğine ve  toplanan delillere  göre, Mahkemece, davanın kısmen  kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının işin  esasına  yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak, davaya konu 1069, 2635 ve 1352 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak dava reddedildiği  halde, davada  yasal hasım durumunda bulunan ve vekille temsil edilen davalı Tapu Müdürlüğü lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca  vekalet ücreti tayin edilmesi gerekirken, bu hususun gözetilmemesi  isabetsizdir.
Davalının bu yöne ilişkin  temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedene hasren (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.09.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.