Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/4297 Esas 2014/5939 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, 22/04/2008 tarihli dilekçesiyle; ... İlçesi, ... Mahallesindeki 26296 ada 2 sayılı 416,00 m2 yüzölçümündeki parselin davacılar adlarına tapuda kayıtlı olduğunu, orman sayılmayan yerlerden olduğu halde, yörede ilk defa yapılarak 27.04.2001 ilâ 27.10.2001 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosunda orman olarak sınırlandırıldığını ileri sürerek, bu işlemin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne; çekişmeli taşınmazla ilgili orman kadastro tespitinin iptaline, taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasına, tapu kayıtlarına orman dışı (açık alan) olarak tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6831 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca tapu kaydına dayanılarak 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosunun iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 27/04/2001 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu bulunmaktadır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman tahdit haritası eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın tahdit içine alınan bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, mahkemece davanın niteliğine göre çekişmeli taşınmazın orman sınırları içine alınan bölümünün orman sınırları dışına çıkarılmasıyla yetinilmesi gerekirken, ayrıca tapu kaydına orman dışı (açık alan) olarak tesciline denmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 3 numaralı bendi hükümden tamamen kaldırılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 02/06/2014 günü oy birliği ile karar verildi.