5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15596 Esas 2015/7948 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15596
Karar No: 2015/7948
Karar Tarihi: 01.12.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15596 Esas 2015/7948 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/15596 E. ve 2015/7948 K. sayılı kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedildikten sonra Anayasa Mahkemesi tarafından bu maddenin bazı hükümlerinin iptal edildiği ve yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple mahkeme kararı bozulmuştur. Yargılama sürecinde sanığın suçunu işlediği kanıtlanmış, savunma ve iddialar eksiksiz tartışılmıştır. Kanunun öngördüğü suç tipine uygun olduğu ve hukuka aykırılığa rastlanmadığı belirtilmiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hükmedilen hak yoksunlukları, Anayasa Mahkemesi iptal kararı da göz önünde bulundurularak düzeltilecektir. Sonuç olarak, hükmün bozulması kararı alınmış ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince kararın düzeltilmesi ve hükümdeki TCK'nın 53. maddesi ile ilgili bölümün çıkartılıp yeniden düzenlenmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
1- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
2- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu
3- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
4- 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Bazı Maddelerinin Değiştirilerek Uygulanması Hakkında Kanun

19. Ceza Dairesi 2015/15596 E. , 2015/7948 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve ... E., ... K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve ... E., ... K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 01/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.