Hırsızlık - mala zarar vermek - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26820 Esas 2013/2673 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26820
Karar No: 2013/2673
Karar Tarihi: 12.02.2013

Hırsızlık - mala zarar vermek - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26820 Esas 2013/2673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Yapılan incelemelere ve kanıtlara göre, sanığın suç işlediği kabul edilmiştir. Ancak sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde, daha önceden de suç işlediği ve tekerrüre düştüğü anlaşılmıştır. Bu nedenle sanığa uygulama yapılmaması, kararın bozulmasına neden olmuştur. Kanuna göre, 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi uyarınca tekerrüre düşen sanıklara ceza artırımı yapılması gerekmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/26820 E. , 2013/2673 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.