Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/137 Esas 2016/3235 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/137
Karar No: 2016/3235
Karar Tarihi: 11.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/137 Esas 2016/3235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, internet sitesinde bir araç satış ilanı vererek potansiyel alıcılardan biriyle anlaştığı ve alıcının 1.500 TL kaparo göndermesine rağmen aracı teslim etmediği ve parayı iade etmediği suçlamasıyla dolandırıcılık suçundan mahkum oldu. Sanık müdafii, mahkumiyet kararını temyiz etti ancak temyiz itirazları reddedildi ve karar oybirliğiyle onandı.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesi: Dolandırıcılık suçunu tanımlar. Bu maddeye göre, \"Bir kimseyi aldatarak onun veya başkasının bir mal veya parasını kendine veya başkasına karşı haksız yere elde eden veya bu şekilde elde etmeye teşebbüs eden kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"

15. Ceza Dairesi 2016/137 E. , 2016/3235 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, ...... adlı internet sitesinde..... marka .... model aracını satışa çıkardığına dair ilan vermesi üzerine telefondaki irtibat numarasını arayan katılanın aracı almaya talip olması nedeniyle yapılan pazarlık sonucunda 9.500,00 TL bedel konusunda anlaştıkları ve sözleşme gereğince katılanın 1.500,00 TL kaparoyu sanık adına ..... havalesi yoluyla göndermesine karşın sanığın aracı katılana teslim edilmediği gibi peşin aldığı parayı da iade etmemesi şeklindeki eyleminin, TCK’nın 158/1-f maddesinde yer alan dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkin sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.