Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17469 Esas 2020/2277 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17469
Karar No: 2020/2277
Karar Tarihi: 10.03.2020

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17469 Esas 2020/2277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Dosyada şirket yetkilileri hakkında açılan davaların akıbeti araştırılmış ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Yargılamanın hukuka uygun yapıldığı ve kurulan hükümde bir isabetsizlik olmadığı sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/17469 E. , 2020/2277 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mersin ... İnşaat Taah. Teks. Gıda Nak. İth. İhr. Ltd. Şti."nin müdürü olan sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; suç konusu faturaları düzenleyen ... Maden Arama İnş. Ltd. Şti. hakkında hazırlanan 31.03.2009 tarihli, VDENR-2009-464/33 sayılı vergi tekniği raporu ile KA-1 Alüminyum Doğr. Ltd. Şti. hakkında hazırlanan 24.05.2013 tarihli, 2013/A-65/14 sayılı vergi tekniği raporunun dosya içinde yer aldığı, söz konusu şirket yetkilileri hakkında açılan davaların akıbetinin araştırıldığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 10.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.