MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... haklarında: Beraat.
2- Sanık ... yönünden:
a) TCK"nın 158/1-j, 52, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis, 20.000 TL adli para cezası (3 kez)
b) TCK"nın 204/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis (3 kez)

Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanık ...’in diğer sanıklarla birlikte hareket ederek katılan bankanın dershane çalışanları için kefilsiz kredi kampanyasından haksız biçimde yararlanmak için plan yaptıkları, bu bağlamda, daha önce katılanlar ... ve ... ile şikâyetçi ...’un yitirdikleri nüfus cüzdanı asıllarını bir biçimde ele geçirip bunlara kimlikleri belirlenemeyen ancak tarafların anlaştıkları kişilerin fotoğraflarını yapıştırdıkları, sanık ...’in bu kişilerle birlikte daha önce tanıdığı banka görevlisinin yanına gidip gerekli evrakı sunup bankaca ibraz edilen evrakları da bu kişilere doldurtup ayrı ayrı her kredi dosyasından 10.000 TL para çektirdiği, parayı kimliği belirlenemeyen kişiler ve diğer sanıklarla paylaştıkları, böylece sanıkların birlikte nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan banka vekili ve katılan ...’ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine gelince;
Sanığın sahte belgelerle üç farklı kişi ve kimlik kullanarak üç kredi dosyasından çekilen parayı aldığı anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.