MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin kolluktaki 04.04.2006 tarihli ifadesinde uzlaşmak istemediğini bildirmesi karşısında, tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Tekerrür uygulamasına esas alınan Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2005/903 E-2006/38 K. sayılı ilamında 1200 TL adli para cezası verilmiş olmasına rağmen 10 ay hapis cezası verildiğinin yazılması , ilamın onaylı suretinin dosya içinde mevcut olması da göz önüne alınarak mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 12/02/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.