775 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2007/15452 Esas 2010/59 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2007/15452
Karar No: 2010/59

775 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2007/15452 Esas 2010/59 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz incelemesi yapılmıştır. Sanıklar hakkındaki kamu davası düşürülmüş, diğer sanıklardan birinin hükümlülüğüne ve ertelenmesine hükmedilmiştir. Temyiz incelemesinde, katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır. Ancak, sanık hakkındaki açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının yapılıp yapılmayacağına yerel mahkemenin karar vermesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 775 Sayılı Kanuna Muhalefet
- TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddeleri
- 5271 sayılı CMK\"nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231. maddesinin 5. ve 14. fıkraları
- 5728 sayılı yasanın 562. maddesi
- 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi

7. Ceza Dairesi 2007/15452 E. , 2010/59 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

SUÇ : 775 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ..."ın hükümlülüğüne ve ertelemeye, diğer sanıklar hakkındaki kamu davasının TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddeleri gereğince düşürülmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan vekilinin haklarındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılan sanıklarla ilgili hükmü yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde,
5271 sayılı CMK"nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231. maddesinin 5. ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 18.1.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.