Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/561 Esas 2016/3230 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/561
Karar No: 2016/3230
Karar Tarihi: 11.04.2016

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/561 Esas 2016/3230 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan cezalandırılmalarına dair verilen karar, Yargıtay tarafından incelenerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Ancak, 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesi sonrasında yapılan incelemede, hesap hatası yapılarak fazla ceza tayin edildiği gerekçesiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı üzerine dosya yeniden incelenmiştir. Suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit görülmüş olup, hüküm fıkralarındaki ceza miktarında yanılgıya düşüldüğü ve Kanuna aykırı olarak fazla ceza tayin edildiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Sanıkların eylemlerine uyan 5237 Sayılı TCK'nın 158/1-d maddesi gereğince hükmedilen 3 yıl hapis cezasından, 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği belirtilmiş ve hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d, 62, 52/2. maddeleri; 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kan

15. Ceza Dairesi 2016/561 E. , 2016/3230 K.

"İçtihat Metni"

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ... ve ..."in 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d, 62, 52/2. maddeleri gereğince cezalandırılmasına dair..... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 18/02/2015 tarih ve 2014/301 Esas, 2015/107 Karar sayılı karar lehine sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ..."in vaki temyiz istemi üzerine onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/216659 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmiş, Dairemizin 08/10/2015 tarih ve 2015/12941 Esas ve 2015/29721 Karar sayılı kararıyla hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un yürürlüğe girmesi üzerine anılan Kanun"un 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın, sanıklar hakkında TCK"nın 62. maddesi gereğince takdiri indirim yapılırken hesap hatası yapılarak fazla ceza tayin edildiği gerekçesiyle yapılan itiraz üzerine yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin 08/10/2015 tarih ve 2015/12941 Esas ve 2015/29721 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazı üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanıkların eylemlerine uyan 5237 Sayılı TCK"nun 158/1-d maddesi gereğince hükmedilen 3 yıl hapis cezasından aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim neticesinde 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken hesapta yanılgıya düşülerek 2 yıl 11 ay hapis cezası verilmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarındaki "2 yıl 11 ay " ibaresinin çıkartılıp yerine "2 yıl 6 ay" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.