Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/17845 Esas 2016/13375 Karar Sayılı İlamı

.....


Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu “23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanunun 21. maddesinin 2. fıkrası gereği, Hukuk Dairesince dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli olarak 10. Hukuk Dairesi gösterildiğini, Dairece yapılacak inceleme sonucu dosyanın temyiz incelemesini yapma görevini Dairelerine ait olduğu görüşüne varılması halinde; dosyanın dairede bırakılması, aksi halde hangi dairenin görevli olduğunun gerekçeleri gösterilerek HİİK’na gönderilmesi gerektiği belirtilerek gönderilen dosyanın tetkikinde;
Uyuşmazlığın, davalı şahıs ile davacı hastane arasındaki sağlık hizmeti alım sözleşmesinden kaynaklı tedavi gideri alacağının tahsiline ilişkin davanın taraflar arasındaki sözleşmeye aykırılıktan kaynaklandığı belirgin olup, bu yönde, davada 5510 sayılı Kanunun uygulama yeri bulunmadığı gibi, uyuşmazlığın 5510 sayılı Kanunun uygulanmasından kaynaklandığını ortaya koyacak yasada başka bir hüküm de mevcut değildir. Aksine, sözleşme hükümlerine aykırılıktan doğan bu davanın yasal dayanağı Borçlar Kanununun maddeleri olduğu, davanın genel görevli asliye hukuk mahkemesinde görülmesi ve Yargıtay Hukuk ve Ceza Daireleri İş Bölümü Onüçüncü Hukuk Dairesi Başlıklı 1. maddesinde “...diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar...” belirtildiğinden, konunun sözleşme hukukunu ilgilendirdiğinden, dosyanın 13. Hukuk Dairesinin görev dahilinde bulunduğu anlaşılmakta olup, dosyanın HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU"NA GÖNDERİLMESİNE, 03.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


...