Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/570 Esas 2015/549 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/570
Karar No: 2015/549
Karar Tarihi: 22.04.2015

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/570 Esas 2015/549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık müştekiye hakaret ettiği ve tehdit ettiği suçlarından mahkum edildi. Ancak, yapılan incelemede, bazı noktaların eksik olduğu ve yanlış uygulandığı tespit edildi. Bu nedenle, davaya ilişkin karar bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Yargıtay'ın karar verdiği kanun maddeleri:
1) Müşteki özel güvenlik görevlisiyse ve sanık müştekiyi tehdit ederek görevini yerine getirmesini engellemeye çalıştıysa, TCK'nın 265/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekmektedir.
2) Sanık müştekiyi tehdit etti ama bunu görevini yerine getirmesini engellemek amacıyla yapmadıysa, TCK'nın 106/1. maddesinin son cümlesine göre hüküm kurulması gerekmektedir.
3) CMUK'un 305/1-son maddesi uyarınca iki bin TL'yi geçmeyen doğrudan adli para cezalarının tekerrüre esas alınmaması gerekmektedir.
4) Sanığın adli sicil kaydında ertelemeye engel hapis cezası olmadığından, cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/570 E. , 2015/549 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Olayın görgü tanıkları ..."nin dinlenilmesi, özel güvenlik görevlisi olan müştekinin suç tarihinde görevli olup olmadığına ilişkin belgenin getirtilip Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde dosyaya konulması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre;
a) Müştekinin suç tarihinde özel güvenlik görevlisi olduğu ve sanığın kendini yasak bölgeden çıkarmak isteyen müştekiyi görevini yerine getirmesini engellemek amacıyla tehdit ettiği saptandığı takdirde sanık hakkında TCK"nın 265/1. maddesinin,
b) Sanığın müştekiyi “beni burdan çıkaracak daha anasından doğmadı, seni işten attırırım”, kabule göre “seni mahvederim, sen kim oluyorsun” biçimindeki sözlerle tehdit eylemini (a) bendinde belirtilen amaçla gerçekleştirmediği belirlendiği takdirde ise TCK"nın 106/1. maddesinin son cümlesinin,
Uygulanması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle anılan Kanunun 106/1. maddesinin 1. cümlesi uyarınca hüküm kurulması,
2) Kabule göre,
a)1412 sayılı CMUK"nun 305/1-son maddesi uyarınca iki bin TL"nin altında hükmedilen doğrudan adli para cezalarının tekerrüre esas alınmayacağının gözetilmemesi,
b)Sanığın adli sicil kaydına göre, daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla özgürlüğü bağlayıcı cezası olmadığının anlaşılması karşısında, “sanığın sabıka kayıtlarında ertelemeye engel hapis cezası bulunduğu” gerekçesiyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.