5680 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2007/16725 Esas 2010/34 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2007/16725
Karar No: 2010/34

5680 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2007/16725 Esas 2010/34 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5680 sayılı yasa kapsamındaki suça ilişkin olarak yapılan yargılama sonucunda sanık ...'ın beraatına, sanık ...'ın hükümlü olmasına hükmetmiştir. Cumhuriyet Savcısı, sanık ... için verilen beraat kararına itiraz etmiştir. Ancak mahkeme, sanık ...'ın sorgulandığı 6 Ağustos 2003 tarihinde dava zamanaşımı süresinin dolmuş olduğunu belirterek, savcının temyiz itirazını reddetmiştir. Ayrıca, sanık ...'ın avukatı tarafından yapılan temyiz başvurusunda da hükümler açıklanmadan geri bırakılma uygulamasının mümkün olduğunu belirtmiştir. Ancak, yasal şartlarının oluşup oluşmadığının mahkeme tarafından saptanması gerektiği ifade edilerek, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir:
- 5680 sayılı Kanun: Devletin Güvenliğine Karşı Suçlarla Mücadele Kanunu
- 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesi: Zaman Aşımı Süresinin Tahakkuk Etmesi
- 5271 sayılı CMK: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 5560 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
- 5728 sayılı Kanun: Türk Ceza Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- 5237 sayılı TCK: Türk Ceza Kanunu
- 5320

7. Ceza Dairesi 2007/16725 E. , 2010/34 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5680 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ..."ın beraatine, sanık ..."ın hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyizinin incelenmesinde;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 6.8.2003 itibariyle temyiz inceleme gününde sanık yararına hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesinde öngörülen dava zamanaşımı süresi tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
2-Sanık ... müdafiinin mahkumiyet kararına yönelik temyizine gelince;
5271 sayılı CMK’nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14.fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının mahkemesince saptanarak sonucuna göre uygulama yapılmasının gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden anılaın sanık hakkındaki hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.