Esas No: 2021/1261
Karar No: 2022/13715
Karar Tarihi: 30.06.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/1261 Esas 2022/13715 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararında, bir kişinin konut dokunulmazlığını ihlal ettiği ve hakaret suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildiği belirtilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçuna yönelik temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, hakaret suçu suçlamasına ilişkin temyiz itirazları incelenerek, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi dikkate alınarak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosya içeriğine göre, sanık hakkında yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, tanık ifadelerinin çelişkili olduğu ve beraat yerine mahkumiyet kararı verildiği belirtilerek, kararın bozulduğu açıklanmıştır. Kanun maddeleri olarak, konut dokunulmazlığının ihlali suçu için herhangi bir kanun maddesi belirtilmemişken, hakaret suçunda TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi kararı ile 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın tüm aşamalarda hakaret etmediğini savunması, katılan ile sanığın ortak kızı tanık Seher'in 24/03/2015 tarihli ifadesinde babasının kendilerini görmek için kapıya vurduğunun ancak kimseye kötü söz söylemediğini beyan etmesi ile sanığın iddialarının doğruladığının anlaşılması karşısında, katılanın soyut iddiası dışında tanık Seher'in çelişkili beyanı dışında sanığın mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmamasına rağmen sanık hakkında beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
