Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10269 Esas 2020/2275 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10269
Karar No: 2020/2275
Karar Tarihi: 10.03.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10269 Esas 2020/2275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum oldu. Ancak sanık, dava zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesiyle karara itiraz etti. Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri incelendiğinde, suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldı. Kararın bu nedenle bozulması gerektiği belirtildi. Ancak yeniden yargılama yapılmayacağı için kamu davasının düşürülmesine karar verildi. Kararda yer alan ilgili kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 231/8-son cümlesi, 5237 sayılı TCK'nin 7, 66/1-e ve 67/4, 5252 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2019/10269 E. , 2020/2275 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, 15.05.2005 olan suç tarihinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.09.2008 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve kesinleşen mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.09.2008 tarihinden itibaren, deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 19.06.2011 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri hükmü karşısında, sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 15.05.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 10.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.