Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/919 Esas 2019/4052 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/919
Karar No: 2019/4052
Karar Tarihi: 12.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/919 Esas 2019/4052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hüküm giyen sanık, temyiz edilerek Ceza Dairesi'ne taşınmıştır. Ceza Dairesi, sanığın suçları işlediğini kabul ederek hükümlerin onanmasını talep etmiştir. Ancak, temyiz gerekçeleri arasında TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verilen iptal kararları da dikkate alınarak bozma kararı verilmiştir. Ayrıca, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıklara yükletilemeyeceğine dair hüküm de bozma kararında yer almıştır. Bu nedenle, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılması ve yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak yerine belirli cümlelerin eklenmesi ile hükümler düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi
- TCK'nın 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi

17. Ceza Dairesi 2018/919 E. , 2019/4052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece verilen sanık hakkında hırsızlık ,konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 142/2-h maddesi uyarınca kurulan hükümde, temel cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olduğu gözetilmeden, 4 yıl hapis cezası olarak tayini suretiyle eksik ceza verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümlerden önce 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıklara yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Roberti Begeluri müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerdeki TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "T.C. Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren
./..

08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nun 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ve hükümlerden yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak yerine, "29.12.2017 tarihli kararda hesaplanan yargılama gideri miktarından bozma öncesi sanık tarafından yapılan yargılama giderinin sanıktan tahsiline, bozma sonrası yapılan yargılama giderinin ise bozma lehe olduğundan Devlet Hazinesi üzerine bırakılmasına” cümleleri eklenmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.