6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3340 Esas 2021/5015 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3340
Karar No: 2021/5015
Karar Tarihi: 27.04.2021

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3340 Esas 2021/5015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın orman alanında işgal ve faydalanma eylemi nedeniyle mahkumiyetine karar verildiği, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarihten denetim süresi içinde başka bir kasıtlı suç işlediği ve bu suçun hükmünün kesinleştiği tarih ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih arasında zamanaşımının durduğu tespit edildiği için Kanuna aykırı bulunarak hüküm bozuldu. Ancak bu bozma yeniden yargılamayı gerektirmediği ve kamu davasının düşürülmesine karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresi ve CMK'nın 231/8-c, 321, 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gösterilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2020/3340 E. , 2021/5015 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında orman alanında işgal ve faydalanma eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 02.02.2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 30.05.2012 tarihinde işlediği başka kasıtlı suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede, suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin karar tarihinde gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması,
Kanuna aykırı; O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 27/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.