MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILANLAR : ..., ..., ..., Aile Ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Ordu İl Müdürlüğü
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1- Katılan ..."ya karşı TCK"nin 81/1, 35/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasına yönelik mahkeme kararına karşı istinaf talebinin esasatan reddine,
2- Katılan ..."ya karşı TCK"nin 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezasına,
3- Katılan ..."ya Karşı TCK"nin 82/1-d, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1, 54 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Aile, Çalışma ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin mağdurlar ... ve İlkay"a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından görülen davaya katılma hakkı bulunmadığından bu suçlardan verilen hükümlere yönelik temyiz talebi ile sanık müdafiinin, karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK"nin 299. maddesi uyarınca uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında; mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81, 35, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası, mağdur ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 82/1-d, 35, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay ile cezalandırılmasına dair Ünye Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak sanık müdafii, katılanlar vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, mağdur ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan istinaf başvurularının esastan reddi ile mağdur ... ve mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına ilişkin istinaf talebinin kabulüne ve yeniden kurulan hükümlerle sanığın; mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81, 35, 29 ve 62. maddeleri uyarınca sonuç olarak 8 yıl 9 ay hapis cezası ile mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 82/1-d, 35, 29 ve 62. maddeleri uyarınca sonuç olarak 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.04.2018 gün ve 2018/616 Esas, 2018/1071 sayılı Kararlarında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; anılan Karara karşı yasal süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanık müdafiinin suç nitelemesine, haksız tahrike ve haksız tahrik oranına, meşru müdafaanın var olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmadığına; katılan Bakanlık vekilinin iyi hal indirimine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK.nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 11/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.