Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/11484 Esas 2022/2058 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın suçlamayı kabul etmeyerek www.....com sitesine ait bilgilerinin ve şifresinin çalındığını, bu hususa ilişkin olarak Malazgirt Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, 2013/1427 soruşturma numarası ile soruşturmanın devam ettiğini beyan etmesi, suça konu harcamalar sırasında bağlantı kurulan İP adresinin bağlı olduğu ... nolu GSM hattının sahibi olduğu tespit edilen ...’ın, söz konusu hattı bir süre kullandıktan sonra kontör yüklemediği için kapandığını düşünerek tam olarak hatırlamamakla birlikte 2010 yılında kırıp attığını, bunun dışında hattımı kaybetme veya çaldırma gibi bir durumum olmadığını, daha sonra hattı kullanıp dolandırıcılık yapıldığını öğrendiğini, ... bayisine giderek hattı tamamen kapatmak istediğinde GSM hattının Vodafone GSM hattına rızası dışında çevrildiğini öğrendiği, hakkında başkaca soruşturmalarda yapıldığını belirtmesi, söz konu harcamalara ilişkin 3 D şifrelerinin katılana ait GSM hattına gönderildiğinin banka tarafından bildirilmesi ve katılanın kredi kartı bilgileri kullanılarak parfüm alındığı ve adrese gönderildiğine ilişkin mahkemenin kabulünün doğru olmadığı, aksine katılanın kredi kartı ile sanal ürün alındığının bildirilmesi karşısında; katılana 3 D şifresinin kendi GSM hattına gönderildiği hususu sorularak şifreleri kimse ile paylaşıp paylaşmadığının tespiti, www.....com isimli siteden sanığın hesabının ve şifresinin ele geçirildiğine ilişkin bir tespitin olup olmadığı, alınan sanal ürünlerinin teslimine ilişkin onay kodu veya şifresinin alıcıya ne şekilde ulaştırıldığı ve suç tarihinden sonra söz konusu üyelik üzerinden alışveriş yapılıp yapılmadığı hususlarının sorulması, alındığı iddia edilen sanal ürünlerin suç tarihi ve sonrası kimin kullanımında olduğunun saptanması, ... nolu GSM hattının suç tarihi olan 13.03.2013 tarihinde kimin adına olduğunun kesin olarak tespiti ile
operatör değişikliği olup olmadığının sorulması, suç tarihinde hangi İMEİ numaralı telefonlarda kullanıldığının araştırılması, suç tarihi olan 14.03.2013 tarihinden 3 ay öncesi ve sonrasını kapsar şekilde arayan-aranan numara-mesaj bilgileri ve sinyal aldığı baz istasyonlarını gösterir iletişim tespit dökümlerinin BTK'dan istenilerek fiili kullanıcısının belirlenmesi ve sanıkla irtibatının tespit edilmesi, Tanık ... hakkında suçta kullanılan hat ile ilgili başkaca soruşturma yapılıp yapılmadığının araştırılması, Malazgirt Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/1427 soruşturma numaralı dosyasının akıbetinin sorulması ile aslı veya onaylı bir örneğinin dosya arasına alınarak incelenmesi suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği ve katılanın kredi kartı ile sanal oyun ürünleri alındığı gözetilmeden eksik araştırma ve katılanın kredi kartı ile parfüm satın alındığı ve teslim edildiğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanığın talimatla alınan savunmasında, " olay nedeni ile karşı tarafın maddi bir zararı varsa karşılamayı kabul ederim" şeklinde beyanda bulunarak etkin pişmanlık iradesini ortaya koyduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi bakımından katılanın meydana gelen zararını gidermesi için sanığa uygun süre verilerek, gerekirse mahkemece ödeme yeri belirlenip suçtan hasıl olan zararı ödeme imkanı tanınarak sonucuna göre sanık hakkında TCK.nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.