Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/18879 Esas 2016/13361 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile.... adına Av. ... arasındaki dava hakkında .... verilen 24.2.2015 günlü ve... sayılı hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya kapsamından, davacı vekilinin 28.11.2012 tarihli dilekçesi ile davalı Kuruma 3.4.1973 tarihinin sigorta başlangıcı olarak kabul edilmesini ve 4/1-a kapsamında borçlanabileceğinin tespitini talep ederek borçlanma talebinde bulunduğu, davalı Kurum tarafından davacıya hitaben yazılan12.12.2012 tarihli işlemle, 4/1-b kapsamında borçlanma işleminin yapılabilmesi için borçlanma talep dilekçesine hangi tarihleri borçlanmak istediğini ve adreslerini de belirterek borçlanma talebinde bulunabileceğinin bildirildiği anlaşılmaktadır.
Gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin; davalı Kurumdan davacıya hitaben yazılan 12.12.2012 tarihli kurum yazısının tebliğ edilip edilmediği, edilmiş ise davacının yazıda belirtildiği şekilde kurumundan borçlanma talebinde bulunup bulunmadığının sorularak davacıya ait davalı Kurum nezdindeki şahsi sicil dosyasının (özellikle; kurum yazısının tebliğine ilişkin tebligat parçası ve varsa borçlanmaya ilişkin talep dilekçesi) eksiksiz okunaklı onaylı suretlerinin davalı Kurumdan celbedilip, eklendikten sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


...