Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25118 Esas 2013/2641 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25118
Karar No: 2013/2641
Karar Tarihi: 12.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25118 Esas 2013/2641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak kararda yazım hatası nedeniyle suç tarihi yanlış yazılmış ve konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulmamıştır. Önceki hüküm sanık lehine temyiz edilmiş olmasına rağmen, bozma sonrası verilen yeni hükümde tayin edilen 2 yıl hapis cezası, CMUK'un 226/4. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezasına indirilmelidir. Ancak uygulama şartları bulunmayan TCK'nın 145. maddesi uyarınca indirim yapılmıştır. Bu durum ceza miktarını değiştirmediğinden, bozmaya neden olmamıştır. TCK'nın 53. maddesi uygulanmamış olsa da, hükümlülüğün infaz aşamasında ve re'sen gözetilmesi mümkündür. Temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 145. maddesi, ceza miktarına indirim yapılmasını, 53. maddesi ise hükümlülüğün infaz aşamasında ve re'sen gözetilmesini düzenlemektedir. CMUK ise Ceza Muhakemesi Kanunu olarak bilinen 5271 sayılı Kanun'dur.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/25118 E. , 2013/2641 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararda 21.02.2005 olan suç tarihinin 21.01.2005 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş,sanığın eyleminin aynı zamanda konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu halde bu suçlardan hüküm kurulmaması aleyhe temyiz olmadığından ; 1 yıl hapis cezasını içeren önceki hüküm sadece sanık lehine olarak temyiz edilmiş olduğundan, bozma sonrası verilen yeni hükümde tayin edilen 2 yıl hapis cezasının CMUK"un 226/4. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezasına indirilmesi gerekirken, uygulama şartları bulunmayan 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesi uyarınca indirimin yapılmış olması, sonuç ceza miktarını değiştirmeyeceğinden; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uygulanmamışsa da, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında ve re’sen gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedenleri yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.