Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28218 Esas 2014/15859 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28218
Karar No: 2014/15859
Karar Tarihi: 16.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28218 Esas 2014/15859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Mahkeme öncelikle diğer temyiz itirazlarını reddederken, sanığın olay tarihinde Ankara'da çalıştığını iddia etmesi üzerine, tanık dinleyerek ve resmi kayıtları inceleyerek sanığın hukuki durumunun tayin edilmediği için eksik inceleme yapıldığına hükmetmiş. Diğer bir nokta ise katılan tarafın sanığın tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına dair beyanlarına yer verilmemesi ve bu nedenle hüküm bozulmuş. Kararda geçen kanun maddesi ise TCK'nin 29. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi. TCK'nin 29. maddesi tahrik hükümlerini açıklarken, CMUK'un 321. maddesi bozma kararlarını düzenliyor.

3. Ceza Dairesi 2013/28218 E. , 2014/15859 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/159916
MAHKEMESİ : İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/02/2012
NUMARASI : 2011/299 (E) ve 2012/76 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine,Ancak;
1) Sanık A.. P.."ın, olay tarihinde Ankara"da çalıştığını beyan etmesi karşısında, yakalama tutanağında ismi geçen polis memurları mahkemece tanık sıfatıyla dinlenip, olayın geçtiği söylenen taksi durağında olayı gören olup olmadığı ayrıca sanığın Ankara"da çalıştığını söylediği yerden resmi kayıtların bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Katılan A.. T.."nin 14/06/2011 tarihli duruşmada "A.. P.. ile iki yıl süren bir birlikteliğimiz oldu, zaman zaman aynı evi paylaştık, benden hamile kaldı, ben kendisine çocuğu aldırmamız gerektiğini söyledim, kendisi de kabul etti ve çocuğu o gün aldırdık, aldıkdıktan sonra sanık Arzu bugün sende kalabilirmiyim dedi. Bende artık ilişkimizin bittiğini, bunun mümkün olmayacağını söyledim" şeklindeki beyanı karşısında sanık leline TCK"nin 29. maddesindeki tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulamayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.