Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4013 Esas 2019/4050 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4013
Karar No: 2019/4050
Karar Tarihi: 12.03.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4013 Esas 2019/4050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyete yönelik hükümler onanırken, sanıklar ... , ..., ... hakkında verilen beraat hükümleri bozuldu. Sanıkların müdafiileri duruşmalara gelmiş olsalar da kimlikleri ve vekaletnameleri doğrulanamadığı ve sanıkların müdafiilerinin durumuna ilişkin kanıtlanabilir bir bilgi sağlanmadığı için savunma hakkı kısıtlanmış oldu. Ayrıca, sanık ...'a gerekçeli kararı okunup anlatılması gerektiği halde işlemler usulüne uygun yapılmadığından, temyiz talepleri de dahil olmak üzere gerektiğinde sanıkların sunacağı temyiz dilekçesi ek tebliğnamede düzenlenerek dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK'nun 35/3. maddesi ve 35. maddesi gösterildi.

17. Ceza Dairesi 2018/4013 E. , 2019/4050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., Ankara Su ve Kanalizasyon Genel Müdürlüğü
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama, bozma

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyete yönelik hükümler ile sanıklar ... ,... ,... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen beraate yönelik hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ...‘ın savunmaları alınırken müdafii talepleri olmadığı, her ne kadar sanıkların müdafiileri olarak kovuşturma aşamasında müdafiiler duruşmalara gelmişlerse de sanıkların müdafilerinden haberdar olduğunun belli olmaması, müdafilerin geçerli vekaletnamelerinin ve sanıklar hakkında zorunlu müdafilik durumunun da olmayışı bir arada değerlendirildiğinde, sanıklar ... ve ...‘a ayrıca hükmün tebliğ edildiği tarihte ceza infaz kurumunda bulunan sanık ...’a yapılan tebligatta 5271 sayılı CMK"nun 35/3. maddesine göre kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği, ancak gerekçeli kararın tebliğine ilişkin işlemlerin 5271 sayılı CMK"nun 35. maddesine uygun yapılmadığı da gözetilerek sanık ...’a gerekçeli karar ve katılan .... Su ve Kanalizasyon vekili ile Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz taleplerinin, savunma hakkına atfedilen önem ve savunma hakkının kısıtlanmaması bakımından usulüne uygun olarak tebliği ile sanıklar sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek gerektiğinde ek tebliğnamede düzenlenerek, incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na GÖNDERİLMESİNE 12.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.