Uyuşturucu maddeleri ruhsatsız olarak ithal veya imal etmek - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/3643 Esas 2019/5522 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3643
Karar No: 2019/5522
Karar Tarihi: 21.10.2019

Uyuşturucu maddeleri ruhsatsız olarak ithal veya imal etmek - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/3643 Esas 2019/5522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin uyuşturucu maddeleri ruhsatsız olarak ithal veya imal etmek suçundan hüküm giydiği ve daha önce esrar satmak ve kullanmak suçundan da ceza aldığı belirtilen bir kararı inceledi. Bu kararda, eski hükmün mahkeme tarafından aynen infazına karar verildiği ve uygulanan kanun maddesindeki değişiklik nedeniyle verilen uyarlamaya itiraz edilebileceği belirtildi. Bu nedenle, kararın itiraz yoluyla verileceği belirtilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Kanun, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 ve 101. maddeleri, 765 sayılı Kanun'un 403/5, 405/2 maddeleri.

20. Ceza Dairesi 2019/3643 E. , 2019/5522 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ANKARA 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu maddeleri ruhsatsız olarak ithal veya imal etmek
Hüküm : Hükmün aynen infazına ilişkin karar

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümlü hakkında esrar satmak ve kullanmak suçundan 11.07.2001 tarihli, 2001/ 82-180 sayılı ile karar ile 765 sayılı Kanunun 403/5, 405/2 maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 71.182.000,00 TL ağır para cezasına hükmedildiği, sözkonusu hükmün,temyiz edilmeksizin kesinleştiği, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler gerekçe gösterilerek uyarlama talebinde bulunması üzerine, mahkemece yapılan değerlendirme sonucu 19.02.2015 tarih, 2015/46-32 sayılı ek kararla "hükmün aynen infazına" karar verildiği anlaşılmış olup, hükmün infazı aşamasında uygulanan kanun maddesindeki değişiklikten dolayı verilen uyarlamaya ilişkin kararlar itiraza tabi olduğundan;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 ve 101. maddeleri uyarınca infaza yönelik olarak verilen 19.02.2015 tarihli kararın 5275 sayılı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca temyiz yasa yoluna değil, itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 21.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.