MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : 1-TCK"nın 142/1-a, 35/2, 53/1, 63, 54 maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası
2-TCK"nın 152/1-a, 53/1, 63, 54 maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası
Bozma (mala zarar verme)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın gündüzleyin ... A.Ş.’ye ait bir ucu toprak altında olup diğer ucu açıkta bulunan elektrik kablosundan yanında getirdiği demir testeresi ile 15 metre kestiği çevredekilerin ihbarı üzerine olay yerinde kolluk güçlerince kaçamadan yakalandığı, böylece sanığın nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarını işlediği iddia edilen somut olayda;
1- Nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanığın şikâyetçi kuruma ait kabloyu kestiği ancak olay yerinden uzaklaşamadan yakalandığı anlaşıldığından nitelikli hırsızlık suçuna teşebbüs suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne gelince;
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, hırsızlık amacıyla elektrik kablosunun bir bölümünü kesmek biçiminde kabul edilen eyleminde, yüklenen her iki suçun konusunun aynı olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 30.10.2014 tarih, 2014/40-453 sayılı kararı da nazara alınarak değerlendirildiğinde; eylemin bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yanılgılı değerlendirmeyle ayrıca mala zarar verme suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.