Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/806
Karar No: 2020/1652

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/806 Esas 2020/1652 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı kadın ve davalı erkek arasındaki boşanma davası sonunda, mahkeme onanan protokol gereğince davacı kadına aylık 350 TL yoksulluk nafakası ve ortak çocukları için aylık 300 TL iştirak nafakası ödenmesine karar vermiştir. Protokolde yer alan 67.000 TL nakit para miktarı ise boşanmanın fer'i niteliğindeki maddi ve manevi tazminat miktarlarını kapsamaktadır. Tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 174/3. maddesi gereğince boşanma nedenleri
- Türk Medeni Kanunu'nun 175/3. maddesi gereğince mal rejimi hükümleri
- Türk Medeni Kanunu'nun 175/4. maddesi gereğince tazminat talepleri
- Türk Medeni Kanunu'nun 176/1. maddesi gereğince nafaka hükümleri
2. Hukuk Dairesi         2020/806 E.  ,  2020/1652 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle taraflarca imza altına alınan ve bozma sonrası yargılama aşamasında da içeriğine göre karar verilmesi taraflarca talep edilen 28.02.2019 havale tarihli protokol gereğince karar verildiğinin, onanan protokolde yer alan taraflar arasındaki anlaşmaya konu 67.000 TL nakit para miktarının boşanmanın fer"i niteliğindeki maddi ve manevi tazminat miktarlarını kapsadığının, onanan protokolde davacı kadın için aylık 350 TL yoksulluk nafakası ve ortak çocuk için aylık 300 TL iştirak nafakasının da kararlaştırıldığının anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.02.2020(Prş.)










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi