MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihlerinde .... ili .... köyü muhtarı olarak görev yapan sanık hakkında iddianamede yer alan "... su tahsilat makbuzlarından 12445-12488 no"lu makbuzlar dahil 1.337,65 TL"nin 01/12/2008 tarih ve 100 sayılı makbuz ile köy gelirine alındığı, ancak aynı tarihte kesilmesine rağmen ayrıca 12489-12550 no"lu makbuzlar dahil 2.123,60 TL"nin Kasım ayında tahsil edilmesine rağmen Kasım ayı gelirine alınmadığı, 12551 no"lu makbuzdan 12562 no"lu makbuza kadar toplam 12 adet makbuzda tahsilat tarihi dip koçanda 11. ay yazılmasına rağmen tükenmez kalemle karbonlu makbuzda düzeltme yapılarak tarihin 12. ay olarak değiştirildiği ve bir çok makbuzlarda da bu şekilde düzeltmelerin olduğu..." şeklindeki isnatların sübutu halinde eylemlerinin zimmet ve iğfal kabiliyetinin bulunması halinde resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturabileceği, sanığa isnat olunan görevi kötüye kullanma niteliğindeki diğer eylemlerin de hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle birlikte değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla, delillerin takdir ve tartışmasının, suçtan zarar gören Hazine de haberdar edilmek suretiyle davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sonuç ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.