Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *  duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı vekili Av. R. A. ile temyiz eden karşı taraf vekili Av. İ. Ö. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların aynı oranda kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Mahkemece de taraflar eşit kusurlu kabul edilmiştir. Davalı-davacının bir başka  erkekle fiilen evliymiş gibi yaşadığına ilişkin dosyada bir olgu ve delil bulunmadığına göre boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşen davalı-davacı kadın yararına Türk Medeni Kanununun  175. maddesi gereğince uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 625.00 TL. vekalet ücretinin H.’den alınıp H.’ya verilmesine,  aşağıda yazılı harcın Hüseyin’e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna,    temyiz peşin harcının yatıran H.’ya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi.  26.05.2009 sa.