MAHKEMESİ : ....... Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık


Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ..........com isimli internet sitesine ......... ve ........... plaka sayılı otomobillerin satılık olduğu şeklinde ilan verdiği ve .......... ve ......... numaralı irtibat telefonlarını bildirdiği, ayrı ayrı zamanlarda söz konusu telefon numaralarını arayan katılanlar ile aracın satımı konusunda anlaşmaları üzerine, kapora istediği, katılan F.. Ş.."in 500 TL"yi sanık adına kartsız işlem ile katılan N.. U.."un iki seferde toplam 1.500 TL"yi ......."ta sanık adına açılan hesaba havale ederek gönderdikleri, paraların sanık tarafından çekildiği, katılanların araçları almak için aradıklarında sanığa ulaşamadıkları, sanığın bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanları, banka yazıları ile dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçları işlediği anlaşılmakla, mahkemenin sanığın mahkumiyetine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11/04/2016 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.