Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25230 Esas 2013/2634 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25230
Karar No: 2013/2634

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25230 Esas 2013/2634 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin olarak verilen kararın temyiz edilmesi sonucu yapılan incelenmede, önceki ve sonraki ceza yasalarının ilgili hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Görgü tespit tutanağı ve olay yeri inceleme raporuna göre, okuldaki bilgisayarlar ve anahtarlar çalınmıştır. Sanıkların suç saatinin tam olarak belli olmaması nedeniyle eylemin gündüzleyin gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık ... için 765 sayılı TCK'nın 493/1-2-son ve 522; sanık ... için 765 sayılı TCK'nın 493/1-2-son, 522, 81/2 maddeleri ile 5237 sayılı Yasanın 142/2-d, 152/1-a, 116/2, 119/1-c maddeleri uyarınca değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, hüküm kurulurken önceki ve sonraki ceza yasalarının ilgili hükümlerinin ayrı ayrı uygulanarak lehe olan yasa denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazı yerinde bulunmuştur ve karar bozulmuştur.

Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Yasanın 7/2 maddesi
- 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi
- 765 sayılı TCK'nın 493/1-2-

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/25230 E. , 2013/2634 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı Yasanın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından,görgü tespit tutanağı ve olay yeri inceleme raporuna göre ... ilköğretim okulunun zemin kattaki muhkem olan pencere demir korkuluğu kesilip, ahşap pencere zorlanarak içeriye girildiği,zemin kattaki müdür yardımcısı odasının kapı kilit kısmı kanırtılarak açılıp 1 adet bilgisayar,birinci kattaki müdür odasının ahşap kapısı kilit kısmından zorlanarak kapı kilit kilidi çıkarılarak açılıp 1 adet bilgisayar alınıp,anahtar dolabının karıştırıldığı, ikinci kattaki bilgisayar odası kapı üstündeki pencere camı çıkarılıp odanın kapısı anahtarla açılıp 5 adet bilgisayar alındığı 15-20 adet anahtarın oda önünde olduğu,toplam 7 adet bilgisayarın alınarak okulun ana giriş kapısı kilidi sökülerek dışarıya çıkarıldığının belirtilmesi ve suç saatinin tam olarak belli olmaması nedeniyle sanıklar lehine yorumla eylemlerin gündüzleyin gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; sanık ..."nun eyleminine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1-2-son, 522; sanık ..."nın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1-2-son,522,81/2 maddeleri ile 5237 sayılı Yasanın 142/2-d,152/1-a,116/2,119/1-c maddeleri uyarınca değerlendirme yapılması , önceki ve sonraki Ceza Yasalarının ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ve her iki yasaya göre ayrı ayrı sonuçlar belirlenip lehe olan yasa denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.