Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2010/2177 Esas 2012/940 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/2177
Karar No: 2012/940
Karar Tarihi: 16.01.2012

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2010/2177 Esas 2012/940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, belgesiz olarak seyahat acentalığı faaliyetinde bulunmak suçundan cezalandırılmıştır. Ancak, sanık hakkında açılan dava dosyasına göre, işletme izni ve belgesi bulunan bir adres dışında şube açtığına dair bir delil bulunmadığından suçun unsurları oluşmamıştır. Bu nedenle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1618 sayılı Seyahat Acentaları ve Seyahat Acentaları Birliği Kanunu, 30/1, 62/1, 50/1-a, 52/2. madde

7. Ceza Dairesi 2010/2177 E. , 2012/940 K.

"İçtihat Metni"

Belgesiz olarak seyahat acentalığı faaliyetinde bulunmak suçundan sanık ..."ın, 1618 sayılı Seyahat Acentaları ve Seyahat Acentaları Birliği Kanununun 30/1, 62/1, 50/1-a, 52/2.maddeleri uyarınca 1.500 Türk lirası ve 80 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair BARTIN Sulh Ceza Mahkemesinin 17/06/2009 tarihli ve 2008/1182 esas, 2009/674 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 05.02.2010 gün ve 6941 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 17.02.2010 gün ve KYB. 2010-30946 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, mahkemece sanığın Kültür ve Turizm Bakanlığından izin almaksızın "Bartın ili Kemerköprü mahallesi 155.cadde 11/1 numaralı" adreste şube açmak suretiyle Grand On Turizm Seyahat Acentasının işletmeciliğini yaptığından bahisle cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; gerek Kültür ve Turizm Bakanlığının 29/05/2009 tarihli, B.16.0.YİG.0.15.00.01-198072/102024 sayılı, gerek Türkiye Seyahat Acentaları Birliğinin (TÜRSAB) 28/05/2004 tarihli yazısından sanığın işletme izni ve belgesi olduğu, işletme izin belgesinde "Kemerköprü caddesi No:13/A" olarak belirlenen adresinin "Kemerköprü mahallesi 155. cadde 11/1" olarak değiştirildiğine ilişkin Bartın Belediye Başkanlığının 02/11/2009 tarihli ve M.74.0.BAR.0.13.310.99.2366-4715 sayılı yazısı karşısında sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığının gözetilmemesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümlü hakkında Bartın İli, Kemerköprü Mahallesi, 155.cadde, 11/1 numaralı adreste, 1618 sayılı Kanunun 6.maddesi hükmü uyarınca Kültür ve Turizm Bakanlığına bildirmeden ve kuruluş izni almadan, Grand On Turizm Seyehat Acentası adına turizm şubesini açtığından kamu davası açılması karşısında, bu izni aldığına dair dosya kapsamında bir delile rastlanılmadığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 16.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.