Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2010/12439 Esas 2012/897 Karar Sayılı İlamı

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan sanık ..."ın, 5607 sayılı Kanunun 3/5, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Tatvan Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2009 tarihli ve 2009/157 esas, 2009/241 sayılı kararına karşı katılan vekilinin itirazının kabulü ile, Tatvan Asliye Ceza Mahkemesince verilen anılan kararın kaldırılmasına, sanığın 5607 sayılı Kanunun 3/5, 5237 sayılı Kanunun 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 5237 sayılı Kanunun 50/1-b maddesi uyarınca kamunun uğradığı zararı giderme seçenek yaptırımına çevrilmesine ilişkin mercii Bitlis Ağır Ceza Mahkemesinin 21.07.2009 tarihli ve 2009/489 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 01.10.2010 gün ve 60398 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 21.10.2010 gün ve KYB. 2010-255731 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması halinde, itiraz merciinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesinin koşullarının olup olmadığını, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığını inceleyebileceği, mercii tarafından suçun sübutu, nitelendirilmesi gibi esasa ilişkin değerlendirme yapılamayacağı, açıklanmayan mahkumiyet hükmü içeriğindeki hukuka aykırılıkların denetlenemeyeceği, bu gibi hukuka aykırılıkların ancak davanın düşmesi kararı verildiğinde veya hükmün açıklanması ya da yeni bir hüküm kurulması halinde temyiz yasa yolu ile incelenebileceği cihetle esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Bitlis Ağır Ceza Mahkemesinin 21.07.2009 gün ve 2009/489 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 18.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.