Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/11952 Esas 2012/12039 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/11952
Karar No: 2012/12039
Karar Tarihi: 10.12.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/11952 Esas 2012/12039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Üsküdar 1. Aile Mahkemesinden verilen tapu iptali ve tescil davasının reddine dair karar, davalının velayeti altındaki kişi ile davacı arasındaki davada, Yargıtay tarafından bozulmuştur. Kararın düzeltilmesi istemi reddedilerek, karar düzeltme isteyenden 203,00 TL para cezasının Hazineye irad kaydına ve 43,90 TL peşin harcın red harcına mahsubuna karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 440. ve 442. maddeleri, 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan.

8. Hukuk Dairesi 2012/11952 E. , 2012/12039 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

Davacı ... (velayeten ...) ile davalı ... arasındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Üsküdar 1. Aile Mahkemesinden verilen 08.09.2011 tarih ve 200/449 sayılı hükmün Dairenin 07.06.2012 gün 317/5453 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve aşağıda müfredatı yazılı 43,90 TL peşin harcın red harcına mahsubuna 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.