Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27887 Esas 2016/3202 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27887
Karar No: 2016/3202
Karar Tarihi: 11.04.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27887 Esas 2016/3202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılandıkları mahkemede beraat ettiler. Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili kararı temyiz etti. Sanıkların acente sözleşmesine istinaden, müşterilerinden tahsil ettiği paraları şirket merkezine göndermesi gerekirken, toplam 52.737 TL poliçe bedelini göndermedikleri iddia edilmiştir. Sanıklar, acentelik sözleşmesinin 2011 yılında feshedildiğini, 2012 yılı Şubat ayına kadar müşterilerden tahsil edilecek alacakları olduğunu ileri sürmüşlerdir. Mahkeme, sanıkların savunmalarının doğruluğunun araştırılmadığını belirterek, delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi gerektiğini ve sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi için uzman bilirkişi heyetinin tevdi edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

15. Ceza Dairesi 2013/27887 E. , 2016/3202 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, katılan ...ile yaptığı acente sözleşmesine istinaden, müşterilerinden tahsil ettiği paraları şirket merkezine göndermesi gerekirken, toplam 52.737 TL poliçe bedelini göndermeyerek uhdelerine geçirdikleri, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların aşamalarda, acentelik sözleşmesinin 2011 yılında feshedildiğini, 2012 yılı Şubat ayına kadar müşterilerden tahsil edilecek alacakları olduğunu, ancak fesih nedeniyle ekranları kapalı olduğundan bu borçları ödeyemediklerini, tahsil ettikleri halde katılan şirkete ödemedikleri hiç bir poliçe bedeli olmadığını savunmaları karşısında,
Maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkartılması açısından; sanıkların, yetkilisi olduğu acente ile katılan şirketin hesapları, defter ve belgeler ile katılan şirket tarafından sunulacak sair belgelerin, konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdi edilerek; sanıkların savunmalarındaki hususların da araştırılıp dikkate alınarak, hangi poliçeler için ne kadar para tahsil edilip katılan şirkete intikal ettirilmediğinin, sözleşmede belirlenen sürelerle iade edilmeme sürelerinin makul süreyi aşıp aşmadığının kesin surette saptanması ve toplanan deliler bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine, eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.